Procesamiento e interpretación de datos sísmicos y gravimétricos en el norte del Golfo de California


Premio Opción C 2001 
Tesis para cubrir parcialmente los requisitos necesarios para obtener el grado de Maestro en Ciencias presentada ante el Departamento de Geofísica Aplicada del Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada, Baja California, México. 
Director: Dr. Antonio González Fernández

Sergio Paz López

RESUMEN  
       Se han interpretado datos de alta resolución de sísmica de reflexión vertical, refracción-reflexión de gran ángulo y gravimetría a lo largo de dos perfiles en la parte centro-norte del Golfo de California. El perfil P-311 está ubicado al sur de la Isla Tiburón, con orientación noreste-suroeste y una longitud de 58 km. El perfil P-312 se localiza entre la península de Baja California y la Isla Angel de la Guarda, sobre el Canal Las BallenasSalsipuedes, con una longitud aproximada de 220 km.
      El principal objetivo del presente es el de aportar nueva información acerca de la estructura cortical y del principal sistema estructural originado por el sistema transforme San Andrés-Golfo de California y tener un panorama más amplio de la compleja tectónica, mediante el análisis de las secciones sísmicas de reflexión, los modelos sísmicos de distribución de velocidades de las ondas P y de las densidades asociadas a dichas velocidades sísmicas.
      Los perfiles sísmicos y gravimétricos fueron llevados a cabo en 1996 como parte del proyecto CORTES-P96. Para el perfil P-312, aparte de los datos sísmicos y gravimétricos, se cuenta con datos magnéticos recabados en marzo del 2000. Las ondas sísmicas generadas por los cañones de aire comprimido fueron registradas por un cable de registro (streamer) para la sísmica de reflexión vertical y por OBS (sismómetro de fondo oceánico) y estaciones de registro portátiles ubicadas en tierra, para el caso de la sísmica de gran ángulo.
      Los parámetros del procesado de datos fueron determinados de manera que nos proporcionaran la mejor relación señal-ruido y para tener una mejor visualización de los eventos reflejados, para la sísmica de reflexión, y refractados y reflejados para la sísmica de gran ángulo. Una vez procesados los datos símicos de gran ángulo, se identificaron y correlacionaron los primeros tiempos de arribo de las ondas refractadas y algunas ondas reflejadas, para posteriormente utilizar un método de interpretación por trazado de rayos. Después, dado el modelo de distribución de velocidades, se procedió a encontrar aquellos valores de densidad más probables asociados a las velocidades sísmicas. Simultáneamente procesados los perfiles sísmicos de reflexión vertical, se procedió a interpretar las principales estructuras observadas.
      Como resultado de la interpretación conjunta de datos, para el perfil P-3 11 se encontró un modelo de distribución de velocidades y densidades detallado. Se observó, al noreste de este perfil, una zona de sedimentos plegados por el cambio de dirección del principal sistema transforme. Además se identificó un complejo hipabisal, similar a los observados en la Cuenca Guaymas. También se observaron tres zonas de falla a lo largo de todo el perfil que cortan toda la corteza y se determinó una estructura cortical que varía de 21 a 26 km de espesor, es decir, estructuras corticales de diferente espesor que fueron puestas en contacto por el desplazamiento de la península con relación a la placa de Norteamérica.
      Para el perfil P-312 se determinó un modelo sísmico y gravimétrico detallado. Se identificó un complejo hipabisal debajo de la Cuenca Delfín Inferior y una posible acumulación de gas al noroeste de esta cuenca. Se observó al noroeste, 3 zonas de fallas que cortan la corteza. Además se interpretó un adelgazamiento de la corteza de 16 km debajo de la Cuenca Salsipuedes Sur relacionado con un ascenso de material del manto observado en esta zona. Se observó una intensa actividad magmática debajo de las cuencas Salsipuedes Norte y Salsipuedes Sur.

      Palabras clave: Geofísica marina, sísmica de reflexión, sísmica de refracción, Golfo de California.

ABSTRACT		  
PROCESSING AND INTERPRETATION OF SEISMIC AND GRAVITY DATA IN THE NOTHERN GULF OF CALIFORNIA

      High-resolution near-vertical seismic reflection, coincident refraction/wide angle seismic reflection and gravity data have been interpreted. Data was recorded along two profiles of the North-Center Gulf of California. Profile P-311 was carried out in the South of Tiburón Island, with NE-SW orientation and a longitude of 58 km. Profile P-312 was obtained between Baja California peninsula an the Angel de la Guarda Island, over Las Ballenas-Salsipuedes channel, with a longitude of 220 km.
      The main objective of this work is to contribute with new information about the crustal structure and the major structural system originated by the transform system of San Andrés-Gulf of California. Also, the present work will provide a better perspective of the complex tectonics of the area, by analyzing seismic reflection sections, seismic models of velocity distribution of P waves and its associated densities.
      The seismic and gravity profiles were recorded in 1996, as part of CORTES-P96 project. For profile P-312, besides seismic and gravity, also magnetic data was collected in March 2000. Seismic waves generated by air-guns were registered by a seismic streamer as near-vertical reflection seismics, and by OBS (Ocean Bottom Seismometer) and portable seismic stations as wide angle seismics.
      The parameters during data processing were determined to obtain the best signal to noise ratio, in order to get a better visualization of the reflected events for seismic reflection, and refracted and reflected events for wide angle seismics. Once wide-angle data was processed, first arrivals were identified and correlated for refracted waves and some reflected waves. After this, ray tracing interpretation method was used. For a given velocity distribution model, density values were deduced from the corresponding seismic velocities. Simultaneously to the seismic vertical reflection processing, the major observed structures were interpreted.
      As a result of the joint interpretation of the data, for profile P-31 I a detailed velocity and gravity distribution model was found. To the NE, due to the change in the direction of the major transform system a zone of folded sediments was observed and a complex hypabisal was also identified, similar to those observed in Guaymas Basin. Three fault zones, that penetrate the entire crust, are present a long the profile. Different crustal thicknesses were put in contact due to the displacement of the peninsula relative to the North America plate.
      For the profile P-312, also a detailed seismic and gravity model was determined. A hypabisal complex under Lower Delfin basin and a possible gas accumulation at the NW of the profile were identified. To the NW, three fault zones that penetrate to the entire crust were observed. A thinning of the crust under Salsipuedes basin, that can be related to mantle material uplift was interpreted. Also, in correlation with the mantle material uplift, an intense magmatic activity was observed under Salsipuedes North and Salsipuedes South basins.

Keywords: geophysics marine, seismic reflection, seismic refraction, Gulf of California.

ÍNDICE		  

I. Introducción. 1

II. Marco tectónico. 4

III. Metodología. 8
III. 1. Introducción. 8 
III.2. Refracción-reflexión de gran ángulo. 10 
III.3. Reflexión vertical. 11
III.4. Fuentes de energía. 12
III.5. Adquisición y procesado de datos. 14
III.5.1. Registro de las señales sísmicas y procesado de laboratorio. 14
III.5.2. Representación de los datos sísmicos de gran ángulo. 14
III.5.3. Representación de los datos sísmicos de reflexión. 15
III.5.4. Técnicas de representación de los datos sísmicos. 16
III.6. Correlaciones. 16
III.7. Filtros. 17
III.7.1. Filtros de frecuencias. 17
III.7.2. Filtro anti-alias. 17
III.7.3. Suma de trazas. 17
III.7.4. Filtrado f/k. 18
III.7.5. Filtrado en frecuencias variable en tiempo. 18
III.8. Método de interpretación. 19
III.8.1. Modelado de los datos sísmicos de gran ángulo. 20
III.8.1.1. Dificultades en la interpretación de los datos sísmicos de gran ángulo. 21
III.8.2. Procesado multicanal para sísmica de reflexión. 23
III.8.2.1. Geometría. 23
III.8.2.2. Procesado inicial. 23
III.8.2.3. Eliminación de fases refractadas. 24
III.8.2.4. Análisis de velocidades. 24
III.8.2.5. Deconvolución. 24
III.8.2.6. Ordenación en grupos de CDP. 25
III.8.2.7. Sección sísmica final. 25
III.9. Gravimetría. 26
III.10. Magnetometría. 27
III.11. Batimetría multihaz. 27

IV. Datos y métodos de adquisición. 28
IV.1. Introducción. 28
IV.2. Estudio sísmico anterior. 31
IV.3. Estudios gravimétricos anteriores. 33
IV.4. Perfiles sísmicos de reflexión y refracción-reflexión de gran ángulo, del proyecto CORTES-P96. 35
IV.4.1. Línea 311. 39
IV.4.2. Línea 312. 40
IV.5. Perfiles gravimétricos, del proyecto CORTES-P96. 42

V. Perfiles sísmicos de gran ángulo. 43
V.1. Introducción. 43
V.2. Perfil 311. 45
V.2.1. Datos de gran ángulo del OBS-21. 46
V.2.2. Datos de gran ángulo del OBS-22. 48
V.2.3. Datos de gran ángulo del OBS-23. 50
V.2.4. Datos de gran ángulo del OBS-24. 52
V.2.5. Datos de gran ángulo del OBS-25. 54
V.2.6. Datos de gran ángulo del OBS-26. 54
V.3. Perfil 312. 56
V.3.1. Datos de gran ángulo de la Estación 43 (S-43). 58
V.3.2. Datos de gran ángulo de la Estación 44 (S-44). 60
V.3.3. Datos de gran ángulo de la Estación Isla Mejía (S-IM). 62
V.3.3.1. Ensamblaje Isla Mejía-1 (S-IM1). 64
V.3.3.2. Ensamblaje Isla Mejía-2 (S-IM2). 66
V.3.4. Datos de gran ángulo de la Estación Bahía San Luis Gonzaga (S-BG). 66

VI. Modelos de sísmica de gran ángulo y de gravimetría. 69
VI. 1. Introducción. 69
VI.2. Modelo de velocidades del perfil 311. 70
VI. 2.1. Capa de sedimentos. 70
VI.2.2. Basamento sísmico. 79
VI.2.3. Capa 2. 80
VI.2.4. Capa 3 (corteza inferior) y capa 4 (manto superior). 80
VI.3. Modelo gravimétrico del perfil 311. 81
VI.4 Modelo de velocidades del perfil 312. 83
VI.4.1. Capa de sedimentos. 84
VI.4.2. Basamento sísmico. 92
VI.4.3. Capa 2. 92
VI.4.4. Capa 3 (corteza media) y 4 (corteza inferior). 93
VI. 5. Modelo gravimétrico del perfil 312. 93

VII. Perfiles de sísmica de reflexión vertical. 96 
VII. 1. Introducción. 96
VII.2. Procesos aplicados. 96 
VII.3. Perfil 311. 99 
VII.4. Perfil 312. 105

VIII. Comparación de resultados con trabajos anteriores y discusión. 113
VIII. 1. Introducción. 113
VIIL2. Trabajos sísmicos de gran ángulo. 114 
VIII.3. Trabajos gravimétricos 116 
VIII.4. Trabajos batimétricos. 118
VIII.5. Discusión. 119

IX. Conclusiones. 123
IX. 1. Introducción. 123
IX.2. Modelado. 124
IX.3. Estructura cortical para el perfil 3 11. 124
IX.4. Estructura cortical para el perfil 312. 126
Literatura citada. 128

LISTA DE FIGURAS

2.1 Estructuras mayores de la parte centro-norte del Golfo de California. CDI=Cuenca Delfin Inferior, ZFB=Zona de Falla de Ballenas, ZFT=Zona de Falla Tiburón, CSN=Cuenca Salsipuedes Norte, ZFP=Zona de Falla Partida, CSS=Cuenca Salsipuedes Sur, CT=Cuenca Tiburón, ZFSL=Zona de Falla San Lorenzo, ZFSPM=Zona de Falla San Pedro Mártir, CSPM=Cuenca San Pedro Mártir. Mapa modificado de Delgado-Argote, 2000. — 7 

4.1 Localización de las líneas de estudio del proyecto CORTES-P96 en el Golfo de California y ubicación de los perfiles P-311 y P-312 del presente trabajo. — 29 

4.2 Localización de las 26 estaciones sísmicas de refracción durante la expedición «Vermilon» (Phillips, 1963). Las estaciones 8 y 9 son las que nos proporcionan información aproximada sobre el perfil 312 de nuestro trabajo en la zona del Canal Las BallenasSalsipuedes. — 32 

4.3 Localización de las 11 secciones gravimétricas interpretadas por Couch et al. (1991). Las secciones IV y V, elaboradas por Calderón-Riveroll (1978), son las que nos ofrecen información en la zona del Canal Las Ballenas-Salsipuedes, para el perfil 312 de este trabajo. — 34 

4.4 Localización de los perfiles gravimétricos en el noroeste de México, Schellhorn et al. (1991). La sección N-N’, es la que nos ofrece información aproximada sobre el perfil 311 de este trabajo. — 34 

4.5 Disposición de los cañones de aire del proyecto CORTES-P96. — 38

4.6 Localización de las estaciones sísmicas de gran ángulo: OBS para el perfil 311 y estaciones sísmicas portátiles en tierra para el perfil 312. — 41

5.1 5.1. Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para el OBS-21 (sin correlacionar). — 47 
5.2 Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para el OBS-21, correlacionado de acuerdo con las diferentes fases identificadas. — 47

5.3 Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para el OBS-22 (sin correlacionar). — 49

5.4 Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para el OBS-22, correlacionado de acuerdo con las diferentes fases identificadas. — 49

5.5 Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para el OBS-23 (sin correlacionar). — 51

5.6 Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para el OBS-23, correlacionado de acuerdo con las diferentes fases identificadas. — 51

5.7 Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para el OBS-24 (sin correlacionar). 53

5.8 Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para el OBS-24, correlacionado de acuerdo con las diferentes fases identificadas. — 53

5.9 Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para el OBS-25 (sin correlacionar). — 55 

5.10 Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para el OBS-25, correlacionado de acuerdo con las diferentes fases identificadas. — 55

5.11 Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para el OBS-26 (sin correlacionar). — 57

5.12 Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para el OBS-26, correlacionado de acuerdo con las diferentes fases identificadas. — 57

5.13 Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para la estación 43 (sin correlacionar). –59

5.14 Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para la estación 43, correlacionado de acuerdo con las diferentes fases identificadas. — 59 

5.15 Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para la estación 44 (sin correlacionar). — 61 

5.16 Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para la estación 44, correlacionado de acuerdo con las diferentes fases identificadas. — 61

5.17 Ensamblaje de sísmica de gran ángulo (sin correlacionar) para la estación de Isla Mejía (parte sureste). — 63

5.18 Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para la estación Isla Mejía (parte sureste), correlacionado de acuerdo con las diferentes fases identificadas. — 63 

5.19 Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para (sin correlacionar) para la estación Isla Mejía (parte noroeste). — 65 

5.20 Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para la estación Isla Mejía (parte noroeste), correlacionado de acuerdo con las diferentes fases identificadas. — 65 

5.21 Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para la estación Bahía Gonzaga (sin correlacionar). — 67 

5.22 Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para la estación Bahía Gonzaga, correlacionado de acuerdo con las diferentes fases identificadas. — 67 

6.1 Distribución de velocidades para el perfil 311. Los intervalos de velocidad indicados denotan gradientes verticales de velocidad de propagación de las ondas P, con menor velocidad para profundidades menores. — 71 

6.2 Cobertura de datos del modelo calculado mediante la representación de las trayectorias de los rayos recibidos por todas las estaciones de registro (OBS). Por claridad, sólo se representa un número reducido de rayos representativos. En línea discontinua se indican las zonas interpretadas a partir de la gravimetría y la sísmica de reflexión. — 72 

6.3 A) Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para el OBS-21. Las líneas continuas representan los tiempos de arribo calculados a partir del modelo de velocidades de la Fig. 6.1; B) Sismogramas sintéticos obtenidos a partir del modelo. Compárese con la Fig. 5.1. — 73 

6.4 A) Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para el OBS-22. Las líneas continuas representan los tiempos de arribo calculados a partir del modelo de velocidades de la Fig. 6.1; B) Sismogramas sintéticos obtenidos a partir del modelo. Compárese con la Fig. 5.3. — 74 

6.5 A) Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para el OBS-23. Las líneas continuas representan los tiempos de arribo calculados a partir del modelo de velocidades de la Fig. 6.1; B) Sismogramas sintéticos obtenidos a partir del modelo. Compárese con la Fig. 5.5. — 75 

6.6 A) Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para el OBS-24. Las líneas continuas representan los tiempos de arribo calculados a partir del modelo de velocidades de la Fig. 6.1; B) Sismogramas sintéticos obtenidos a partir del modelo. Compárese con la Fig. 5.7. — 76 

6.7 A) Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para el OBS-25. Las líneas continuas representan los tiempos de arribo calculados a partir del modelo de velocidades de la Fig. 6.1; B) Sismogramas sintéticos obtenidos a partir del modelo. Compárese con la Fig. 5.9. — 77 

6.8 A) Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para el OBS-26. Las líneas continuas representan los tiempos de arribo calculados a partir del modelo de velocidades de la Fig. 6.1; B) Sismogramas sintéticos obtenidos a partir del modelo. Compárese con la Fig. 5.11. — 78 

6.9 A) Comparación entre las anomalias gravimétricas observadas (o) y calculadas (línea continua), deducidas a partir del modelo gravimétrico calculado. B) Modelo de densidades para el perfil 311. — 82 

6.10 Distribución de velocidades para el perfil 312. Los intervalos de velocidad indicados denotan gradientes verticales de velocidad de propagación de las ondas P, con menor velocidad para profundidades menores. — 85 

6.11 Cobertura de datos del modelo calculado mediante la representación de las trayectorias de los rayos recibidos por todas las estaciones de registro. Por claridad, sólo se representa un número reducido de rayos representativos. En línea discontinua se indican las zonas interpretadas a partir de la gravimetría y la sísmica de reflexión. — 86 

6.12 A) Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para la estación 43. Las líneas continuas representan los tiempos de arribo calculados a partir del modelo de velocidades de la Fig. 6.1.0; B) Sismogramas sintéticos obtenidos a partir del modelo. — 87 

6.13 A) Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para la estación 44. Las líneas continuas representan los tiempos de arribo calculados a partir del modelo de velocidades de la Fig. 6.10; B) Sismogramas sintéticos obtenidos a partir dei modelo. — 88 

6.14 A) Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para la estación IM-1. Las líneas continuas representan los tiempos de arribo calculados a partir del modelo de velocidades de la Fig. 6.10; B) Sismogramas sintéticos obtenidos a partir del modelo. — 89 

6.15 A) Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para la estación IM-2. Las líneas continuas representan los tiempos de arribo calculados a partir del modelo de velocidades de la Fig. 6.10; B) Sismogramas sintéticos obtenidos a partir del modelo. 90 

6.16 A) Ensamblaje de sísmica de gran ángulo para la estación BG. Las líneas continuas representan los tiempos de arribo calculados a partir del modelo de velocidades de la Fig. 6.10; B) Sismogramas sintéticos obtenidos a partir del modelo. — 91 

6.17 A) Comparación entre las anomalías gravimétricas observadas (o) y calculadas (línea continua), deducidas a partir del modelo gravimétrico calculado. B) Modelo de densidades para el perfil 312. — 94 

7.1 Sección final de sísmica de reflexión vertical profunda del perfil 311. — 100 

7.2 Interpretación de las principales estructuras en la sección sísmica del perfil 311. — 101 

7.3 Esquema de la interpretación de las principales estructuras del perfil 311. — 102 

7.4 Comparación del modelo sísmico de gran ángulo (línea continua) y la sección sísmica de reflexión del perfil 311. — 103 

7.5 Sección final de sísmica de reflexión vertical profunda del perfil 312. — 106 

7.6 Interpretación de las principales estructuras en la sección sísmica del perfil 312. — 107 

7.7 Esquema de las principales estructuras del perfil 312. –108

7.8 Comparación del modelo sísmico de gran ángulo (línea continua) y la sección sísmica de reflexión del perfil 312. — 109 

7.9 Interpretación del perfil magnético sobre la línea 312. A) Anomalía magnética y batimetría. B) Interpretación conjunta de los datos de este perfil. — 112 

8.1 Complejo hipabisal sill-sedimentario, desarrollado entre las capas de los sedimentos marinos en el Golfo de California, Cuenca Guaymas (Batiza y White, 2000). 122 

LISTA DE TABLAS

I Parámetros de adquisición de las líneas sísmicas de reflexión del proyecto CORTES-P96 (tomado de Dañobeitia et al., 1996). — 37 

II Localización de las líneas sísmicas de reflexión vertical. 39

III Localización de las estaciones de registro de sísmica de gran ángulo. 40

IV Secuencia del procesado aplicado a los datos sísmicos de gran ángulo (311 y 312) del proyecto CORTES-P96. — 37 

V Secuencia del procesado aplicado a los datos sísmicos de reflexión vertical (311 y 312) del proyecto CORTES-P96. — 98 

CONCLUSIONES		  
9.1. Introducción 
      El proyecto CORTES-P96 ha proporcionado un conjunto de nuevos datos de sísmica de reflexión vertical profunda, refracción-reflexión de gran ángulo y gravimetría que, junto con los datos magnéticos recabados recientemente a bordo del buque oceanográfico de CICESE, «Francisco de Ulloa», y las interpretaciones de ecosonda de barrido lateral del proyecto CORTES-P96 por Delgado Argote (2000) sobre el Canal Las Ballenas-Salsipuedes, permiten identificar con detalle algunos rasgos de la estructura de la corteza en el área de estudio.

      Como resultado de esta integración de datos geofísicos, se efectuó una interpretación en la parte centro-norte del Golfo de California. A continuación se presentan los resultados más sobresalientes obtenidos en este trabajo.

9.2. Modelado

  • El cálculo de velocidades sísmicas de las ondas P realizado para las diferentes líneas es el más detallado hasta el momento.
  • La transformación de velocidades sísmicas a densidades mediante una relación empírica, permitió encontrar valores de densidad más probables. Las densidades calculadas para los diferentes perfiles son densidades promedio para cada capa del modelo.
  • Los límites entre las capas se obtuvieron mediante el modelado conjunto de los datos sísmicos de gran ángulo, los datos gravimétricos y los datos sísmicos de reflexión.

9.3. Estructura cortical para el perfil 311
      Como resultado de la interpretación conjunta de todos los datos disponibles en el perfil 311, se obtuvo una estructura cortical con las siguientes características:

  • Una cubierta sedimentaria de espesor variable a lo largo del perfil, la cual se subdivide en dos niveles, el primero presenta una velocidad de propagación de las ondas P que varía con la profundidad desde 1.7 hasta 3.0 km/s y una densidad promedio de 2.25 g/cm3, localizada a una profundidad máxima de 0.68 km; el segundo nivel tiene una velocidad de 3.8 hasta 5.0 km/s y densidad promedio de 2.45 g/cm3, alcanzando una profundidad máxima de 2.1 km. Estas dos capas representan dos niveles de sedimentos con diferente grado de consolidación.
  • Se identificó una serie de fallas a lo largo del perfil que afectan a las capas de sedimentos. Dichas fallas son principalmente de tipo normal y posiblemente algunas de ellas tienen desplazamiento lateral. El desplazamiento lateral no puede comprobarse ya que los datos sólo pueden interpretarse en 2 dimensiones. También se observan fallas normales que afectan al basamento hacia la parte noreste del perfil.
  • Hacia la parte noreste del perfil los sedimentos están plegados, posiblemente por esfuerzos compresivos asociados al cambio de paso derecho a paso izquierdo del sistema de fallamiento San Andrés-Golfo de California en la zona. Este tipo de deformación solamente puede observarse en esta parte del perfil.
  • En la parte suroeste de perfil se observó una zona de sedimentos depositados en un ambiente de baja energía, o siendo éstos posiblemente resultado de algún deslizamiento sedimentario procedente de alguna fuente cercana.
  • En la parte central del perfil, se interpretaron varios cuerpos intrusivos dentro de la capa de sedimentos, similares a los complejos intrusivos hipabisales descritas en la Cuenca Guaymas mediante perforaciones.
  • El basamento tiene una velocidad que varía con la profundidad desde 5.3 hasta 6.3 km/s y una densidad promedio de 2.65 g/cm3, hasta a una profundidad máxima de 5.6 km.
  • La discontinuidad corteza media-corteza inferior fue interpretada entre los 8 y los 14 km de profundidad, con velocidades para la corteza inferior de 6.6 a 6.7 km/s y una densidad promedio de 2.85 g/cm3.
  • La discontinuidad corteza-manto (moho) fue localizada entre los 21.5 y 26.5 km de profundidad, asociándose una densidad de 3.1 g/cm3 para el manto superior.
  • Se interpretaron al menos tres zonas de falla que cortan a toda la corteza a lo largo de la línea.
  • En la parte noreste del perfil se logró interpretar un adelgazamiento de la corteza, llegando hasta una profundidad de 21.5 km. Este adelgazamiento corresponde posiblemente al contacto entre dos estructuras corticales de diferente espesor, puestos en contacto por las fallas transformes.
  • En la parte suroeste del perfil, también se observa un adelgazamiento de la corteza, similar a la observada en la parte noreste.

9.4. Estructura cortical para el perfil 312

  • La cubierta sedimentaria se subdivide en dos niveles, el primero presenta una velocidad que varía con la profundidad desde 2.25 hasta 2.55 km/s y una densidad promedio de 2.25 g/cm3, localizado hasta una profundidad máxima de 1.55 km; el segundo nivel presenta una velocidad de 3.5 a 4.2 km/s y una densidad promedio de 2.45 g/cm3, hasta una profundidad máxima de 1.8 km.
  • En la parte central del perfil no hay sedimentos. Existen pequeños depósitos de sedimentos en zonas locales.
  • A lo largo del perfil se identificaron una serie de fallas que afectan a las capas de sedimentos. Dichas fallas son de tipo normal y posiblemente algunas con desplazamiento lateral. También se observan fallas que afectan al basamento en la parte noroeste del perfil.
  • Se identificaron cuerpos intrusivos a lo largo de todo el perfil, de los cuales, algunos de éstos afectan a los sedimentos. En la parte noroeste, en la Cuenca Delfín Inferior, se interpretaron cuerpos intrusivos intrasedimentarios, formando posiblemente un complejo intrusivo hipabisal.
  • Se identificó una zona con reflectividad incoherente lateralmente al noroeste de la Cuenca Delfín Inferior, identificada como una posible acumulación de gas.
  • El basamento presenta velocidades que varían con la profundidad desde 5.25 hasta 5.65 km/s y con una densidad promedio de 2.60 g/cm3.
  • La corteza media fue interpretada de un espesor promedio de 4.5 km, con velocidades que varían desde 6.2 hasta 6.6 km/s y una densidad promedio de 2.7 g/cm3.
  • La discontinuidad corteza media-corteza inferior fue interpretada a una profundidad variable entre 8 y 15.5 km, con velocidades para la corteza inferior que varan desde 6.85 a 6.95 km/s y una densidad promedio de 2.85 g/cm3.
  • La discontinuidad entre corteza y manto (moho) fue localizada entre los 20 y 22.5 km de profundidad, con una densidad estimada para el manto superior de 3.0 g/cm3.
  • Hacia el noroeste del perfil, se interpretan tres zonas de falla, las cuales parecen cortar a toda la corteza.
  • Se interpretaron varios cuerpos intrusivos bajo los centros de dispersión Salsipuedes Norte y Salsipuedes Sur, llegando a identificarse incluso bajo el límite entre la corteza y manto. La mayor parte de estos cuerpos se concentran bajo Salsipuedes Sur. Los cuerpos identificados en el manto superior pueden ser cámaras magmáticas.
  • En la parte sureste del perfil, bajo la Cuenca Salsipuedes Sur, se observa un adelgazamiento de la corteza que puede asociarse al ascenso de material del manto.